Юридические вопросы, СМИ, лицензирование, разрешения, авторские права

Ясного определения и внятного акта нет, в таких ситуациях исходят из нескольких факторов:

- Сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.
- Согласно Градостроительного кодекса выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Т.е. вам нужно обосновать, что мачта не является объектом капитального строительства и не относится к объектам недвижимого имущества и/или администрации доказать обратное.

Из практики:
- размещение ж/б стойки сборно-разборного типа, не имеет прочной связи с землей, не является объектом недвижимости, получение разрешения на строительство для сборки и размещения подобного объекта не требуется.
- не может признавать объектом капитального строительства объект, фундамент которого возможно переместить на другое место.
- наличие фундамента не может однозначно свидетельствовать о капитальном характере сооружения.
- возведение фундамента не может рассматриваться как доказательство строительства капитального объекта.

Спасибо ПРосто, понял!

О, эта тема будет вечной! Да сколько же можно воду в ступе толочь? Какие то глуповатые чинуша сидят на местах в администрациях!
Сама по себе мачта (столб) не является ОКСом, а вот весь "объект связи" вместе с земельным участком вполне может являться объектом недвижимости, хотя и не требует разрешения на строительство (не ОКС).

Ещё раз, мотайте на ус, повторять не буду. Вы и только вы можете для себя решать, в каком статусе возводить объект, а ни какая ни администрация. Навязывание запрещено нормами права.
Законом также НЕ запрещено возводить любые объекты НЕ в статусе ОКСов. Да, порядок оформления (земли в том числе) будет разный, но... вы на изначальном этапе должны сразу для себя решить, что у вас будет в итоге, а от этого уже и плясать.

Собственник не может сам решить на свое усмотрение решения по возведению, нужно руководствоваться в т.ч. техническими нормами.
Напр., если местные условия позволяют возвести только ОКС - по геологии, по границам ЗУ, по наличию иных рядом объектов, по охране окружающей среды...

Как раз только собственник и решает, всё там проходит в 99,9% случаев. Исключения в расчёт не берём.
Ещё раз - никто не может навязать собственнику возводить объект в том правовом режиме, который "выгоден кому-то", чтобы ещё больше запутать этого собственника. Сейчас недобросовестность чинушей сквозит везде, так как пересекаются "корпоративные интересы".
На большинстве земель без проблем можно и ОКС и неОКС.