| От |
|
ПРосто
Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru
Пользователь №: 3032
28.12.2017
06:51:53
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: всё потому, что хотят "кучеряво" жить, ничего не производя нужны показатели для отчетов - пресечено Х нарушений, бюджет пополнен У рублями... |
ПРосто
Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru
Пользователь №: 3032
28.12.2017
07:10:46
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Скорее всего не являемся. Но я так думаю, что этот "СМОТР" Не факт, что у вас выявили через СМОТР... Ведь требуется соблюдение параметров вещания - соблюдение объемов вещания. |
ПРосто
Россия
Конт. тел.: gip24@ ya.ru
Пользователь №: 3032
28.12.2017
07:13:51
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Систематическое наблюдение лицензиата проводится без согласования с органами прокуратуры. Предварительное уведомление лицензиата о проведении систематического наблюдения не допускается. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
29.12.2017
18:27:44
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Вам для изучения. Это в Вашей же Свердловской области. А какое отношение имеет это дело к ситуации у ТС? Цитата: Не факт, что у вас выявили через СМОТР... А через что ещё? Или у них куча систем бесконтактного наблюдения? Смысл плодить лишние сущности? |
A_A_A
ЮФО
ICQ: 428941864
Пользователь №: 1681
29.12.2017
23:01:51
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Это был ответ на Ваше утверждение в приведённой цитате, а не о ситуации у ТС. Да всё гораздо проще. По заданию РКН запись осуществляют РЧЦ, потом в РКН сидит специальный человек, слушает запись и всё высчитывает. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
30.12.2017
16:30:03
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Да всё гораздо проще. По заданию РКН запись осуществляют РЧЦ, потом в РКН сидит специальный человек, слушает запись и всё высчитывает. Тогда смотрим ещё раз, для каких субъектов предусмотрена данная система "СМОТР" (звиняйте за каламбур). Оспаривать, оспаривать и ещё раз оспаривать, если будете пресмыкаться, в дальнейшем вас система "подомнёт под себя", с ещё более плачевным результатом. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
30.12.2017
16:33:11
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
ТС нужно выяснить, при помощи какой системы было проведено так называемое систематическое наблюдение, так как только утвержденные Законом системы могут применяться для этих целей.
Возможно в протоколе у ТС указано, при помощи чего. Если нет тем более оспаривать! Шансы 100% на выигрыш, так как в данном случае имеем "неотносимые" и недопустимые" доказательства.
Может они вам протокол от фонаря приписали и никакого наблюдения и не было, зачем соглашались с недоказанной виной? |
antonova
Тюкалинск
Пользователь №: 1421
5.01.2018
18:23:45
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Да всё гораздо проще. По заданию РКН запись осуществляют РЧЦ, потом в РКН сидит специальный человек, слушает запись и всё высчитывает. Так это и делается. А СМОТР не вежде пока и применим. Хотя тенденция настораживает. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
6.01.2018
10:50:19
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Так это и делается. То есть в нарушение закона, вы хотите сказать? Цитата: А СМОТР не вежде пока и применим. В смысле неприменим? Он уже в действии во многих городах, но может применяться только к субъектам, указанным в Законе. Это список исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. ТЧК. Цитата: Хотя тенденция настораживает. Вообще, применительно к малому предпринимательству, в этом государстве всё настораживает! |
antonova
Тюкалинск
Пользователь №: 1421
7.01.2018
17:02:42
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: То есть в нарушение закона, вы хотите сказать? Какое нарушение? вам описали технологию записи при проверках и мониторинге. Цитата: В смысле неприменим? Он уже в действии во многих городах Так во многих или во всех? Как практически можно применить СМОТР в городах с населением менее 100 тысяч? хотя бы примерно. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
8.01.2018
09:46:02
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Какое нарушение? вам описали технологию записи при проверках и мониторинге. , вы опять оправдываете беззаконие власти и потакаете этому, нехорошо! Технология записи должна быть относимой, допустимой и законной. Вот скажите мне, с помощью чего была произведена запись, с помощью какой системы, допущенной к применению? Или это было сделано "на коленке у дяди Васи в соседнем гараже"? |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
8.01.2018
09:48:15
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Лично я, кроме СМОТРА не знаю и не слышал ни о никаких других официальных системах бесконтактного мониторинга, сертифицированных и допущенных к применению в целях дистанционной записи эфира вещателей. Может вы подскажете? |
Semen
М-ск
Пользователь №: 703
8.01.2018
18:05:20
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Судье без разницы как и на что вас записывали. Хоть на магнитофон Электроника. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
8.01.2018
19:54:31
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Судье без разницы как и на что вас записывали. Хоть на магнитофон Электроника. Вы хоть раз участвовали в судебных процессах? Похоже что нет. Если административка уже состряпана, то в некоторой части вы может и правы. А если вы будете оспаривать постановление об адм. наказании в Арбитражном суде, то уже "не без разницы". Сторона в процессе наделена процессуальными правами, а именно приводить док-ва того, что использованные методы записи не могут быть приняты в качестве доказательств, так как являются незаконными, неотносимыми, недопустимыми, нарушающими ваши права. На сегодняшний день единственным законным и допустимым док-вом может являться только запись с помощью системы СМОТР, но "малые вещатели" не подпадают под сферу регулирования этой системы. Всё. |
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
8.01.2018
19:58:56
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Общее правило на этот счёт, т. е. ограничение по способу получения доказательств, содержится в ч. 3 ст. 64 АПК РФ: не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. |
 |
