От |
|
vlad
Москва
Пользователь №: 1744
23.11.2011 17:45:22
|
Хочу предложить обсудить в этой ветке характеристики антенн для радиовещания различных производителей, поскольку в интернете можно найти лишь эмоционально окрашенные отзывы радиовещателей («у меня с такой антенной дальность – такая») и не более. А на сайтах производителей характеристики антенн и антенных систем куцые и очень часто недостатки конкретных антенн замалчиваются. Предлагаю присоединиться к обсуждению и представителей производителей, которые иногда мелькают на этом форуме. |
vlad
Москва
Пользователь №: 1744
23.11.2011 17:46:20
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Хочу начать с антенной системы BLR-2DBA х 4, которая попала ко мне для предоставления технического заключения. Поскольку удалось полностью «препарировать» данную антенну, то начну с конструктивных особенностей вибратора BLR-2DBA. Антенна выполнена из алюминиевого деформированного сплава АД31 (другое обозначение 1310), предназначенного для изготовления деталей невысокой прочности и высокой коррозионной стойкости, работающих в интервале температур -70 …+50 град. Качество сварных швов хорошее, но при этом наблюдается несоосность плеч вибраторов (на одном из четырех вибраторов). Антенна покрашена порошковой краской, что несколько напрягает при заявленной широкополосности 87.5-108 МГц. Антенну тяжело разбирать, поскольку доступ к крепежу закрыт пластиковой пластиной посаженной на толстый слой герметика. Разрыв шаблона происходит из-за того, что винты, крепящие разъем посажены на краску, но при этом крепление плеч вибраторов осуществлено без контргайки. И совсем убивает исполнение внутреннего согласующего устройства. Оно выполнено из латуни без всякого покрытия. Латунная трубка зачищена только в местах пайки и на ней наблюдается естественная патина, хотя антенна еще не эксплуатировалась. В своей практике впервые встречаю профессиональную антенну, у которой латунные детали не покрыты серебром, оловом висмутом или, в крайнем случае, никелем. Конструкция антенны не молниезащищенная и существует проблема с заземлением, поэтому настоятельно рекомендую использовать грозозащиту. Общий вес вибратора 4 кг. з.ы. позже приведу характеристики КСВн в полосе частот и анализ диаграммы направленности.
|
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
24.11.2011 08:15:50
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Ну а заче покупать суррогат? Я взял фирменную СТЕ (два диполя PLS1) и не парюсь..
|
vlad
Москва
Пользователь №: 1744
24.11.2011 08:41:41
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Ну а заче покупать суррогат? Я взял фирменную СТЕ (два диполя PLS1) и не парюсь.. BLR-2DBA и PLS1 два сапога пара (полные аналоги), как дойдем до КСВн и ДН, тогда поговорим.
|
Sasha Shi
ЮФО
Пользователь №: 1424
24.11.2011 10:23:59
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: BLR-2DBA и PLS1 два сапога пара (полные аналоги) А по цене? Цитата: несоосность плеч вибраторов Не страшно. Цитата: покрашена порошковой краской, что несколько напрягает при заявленной широкополосности 87.5-108 МГц Ежели заявка по полосе соответствует действительности, то порошковая краска - это хорошо. Цитата: из латуни без всякого покрытия Очень плохо. Цитата: Конструкция антенны не молниезащищенная Тоже плохо. Если попадутся антенны типа АПДУВ/АПДУП, было бы весьма интересно прочесть подобный отчёт... И по "Радиалу" тоже, мне лично ихние поделки понравились, особенно по весу и по цене :) . С согласованием на краях диапазона не всё шикарно, но вполне "сгодится для сельской местности" :) .
|
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
24.11.2011 11:40:02
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: BLR-2DBA и PLS1 два сапога пара (полные аналоги), как дойдем до КСВн и ДН, тогда поговорим. Не может быть! Они даже выглядят конструктивно по-разному )) У первой обе траверсы до трубостойки доходят, у второй только одна основная... У второй полная молниезащита т.е. все элементы по постоянному току заземлены и шлейф питания тоже короткозамкнутая петля. КСВн я не заморачиваюсь так как знаю что в самом неблагоприятном случае он не превысит 1,4 - 1,5, а это капля потерь в море сигнала )))
|
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
24.11.2011 11:42:24
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Лучше бы подсказали какое расстояние между траверсами диполей делать при 2-х дипольной конструкции? На сайте производителя указано расстояние в 2,6 метра, но это показано для 4-х элементной конструкции (((
|
бир
Гость
24.11.2011 12:02:57
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
На сайте производителя указано расстояние в 2,6 метра, но это показано для 4-х элементной конструкции ((( alexis - ссылку кинь.
|
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
24.11.2011 12:45:51
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
|
бир
Гость
24.11.2011 13:53:44
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
alexis - раз Вы у них покупали, отзвонитесь. Скажут.
|
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
24.11.2011 19:31:21
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: alexis - раз Вы у них покупали, отзвонитесь. Скажут. Так они и говорят, что все вещатели ставят это расстояние в 2,6 метра и не заморачиваются...
|
vlad
Москва
Пользователь №: 1744
24.11.2011 22:22:49
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Лучше бы подсказали какое расстояние между траверсами диполей делать при 2-х дипольной конструкции? alexis, удивлен таким вопросом от "матерого" радиолюбителя. Расстояние между центрами вибраторов выбирают от 0.7 до 1 длины волны (2.2-3 метра для ФМ), при этом коэффициент усиления антенной системы изменяется незначительно. Но есть один нюанс, чем ближе вы располагаете вибраторы, тем больше влияния друг на друга в части согласования (КСВн). При расстоянии 0.9 -1 длины волны, влияния практически нет и система повторяет согласование одиночного элемента (без учета системы деления). Т.ч. 2.6-2.7 метра расстояние оптимальное для любого количества элементов. Кстати, этим часто пользуются, если необходимо изменить полосу согласования
|
vlad
Москва
Пользователь №: 1744
24.11.2011 22:44:17
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
BLR-2DBA внешний вид: http://s013.radikal.ru/i323/1111/84/2574dee99f48.jpg в разборе: http://s54.radikal.ru/i146/1111/39/748abbfd6d04.jpg http://i031.radikal.ru/1111/1c/6f88033975c2.jpg
|
vlad
Москва
Пользователь №: 1744
24.11.2011 22:48:55
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Не может быть! Они даже выглядят конструктивно по-разному )) alexis, не смешите людей. Даже если моим фото не верите, вот вам ссылки на производителей BLR-2DBA - http://www.vigintos.com/vigintos/vigintos_rus/antennas.php PLS1 - http://www.ctedb.it/product_detail/190689/FM_wide_band_Antenna_dipole.ars
|
Радиокулит
Гость
25.11.2011 08:00:30
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Алексис, ну сколько можно мусолить? Тут: http://www.radioscanner.ru/forum/topic28719-10.html уже ответили, там ответили, пора бы уже самому лекции читать про расстояние между вибраторами. Расскажи, лучше, почему не купил готовые делитель с вставками, а городишь огород из тройничков и кусочков ржавого кабеля РК-50 без приборов и опыта?
|
alexis
ОФрУ
Пользователь №: 56
25.11.2011 10:59:08
|
Ссылка
Цитировать выделенное
|
Цитата: Алексис, ну сколько можно мусолить? Тут: http://www.radioscanner.ru/forum/topic28719-10.html уже ответили, там ответили, пора бы уже самому лекции читать про расстояние между вибраторами. Расскажи, лучше, почему не купил готовые делитель с вставками, а городишь огород из тройничков и кусочков ржавого кабеля РК-50 без приборов и опыта? Вам не на форуме тусоваться нужно а в ЦРУ работать. Непонятно что вы ещё тут делаете? Цитата: alexis, не смешите людей. Даже если моим фото не верите, вот вам ссылки на производителей BLR-2DBA - http://www.vigintos.com/vigintos/vigintos_rus/antennas.php PLS1 - http://www.ctedb.it/product_detail/190689/FM_wide_band_Antenna_dipole.ars Если внимательны то обратили бы внимание, что входной разъём на PLS1 стоит на противоположной стороне относительно BLR и ещё изолятор на PLS1 длинее, да и качество изготовления внутреннего стержня говорит само за себя. У вас латунь непокрытая, а в PLS1 медь посеребрённая ))) В моём варианте расстояние в 2,6 метра получилось 0,76 длины волны.
|
|