Передатчики, антенны, фидеры, зоны вещания, напряженность поля. Доставка сигнала до передатчика. Радиоприем

Все фирмы, упомянутые в разделе "Где купить технику", производят и продают качественные радиопередатчики http://www.radiostation.ru/

Приятно видеть Юрия на этом форуме. Действительно передатчик ТХ-250 из разряда "поставил и забыл".

Хорошие передатчики производства США Lex 30, Lex 50, Lex 100
от фирмы www.bext.com
Просто слюнки текут. Воплощено всё передовое...
Или хотя бы наши взять типа "УТЁС-0,1" производства Самары. Стоят 70-80 тыр. Главное применен прямой цифровой синтез (DDS) и полный цифровой малосигнальный тракт. Вот это я понимаю...

Неее, только не отечественное, потому что вместе с оборудованием должен поставляться инженер с паяльником :)

Действительно, TX-250 отличный передатчик по соотношению цена/качества

А какой у него синтезатор, прямого синтеза DDS или обычный ФАПЧ?
И как насчёт сертификатов соответствия?

alexis
Сертификат, разумеется, имеется.
Формирование сигнала PLL с опорным TCXO.
А в чем преимущество DDS перед ФАПЧ применительно к УКВ ЧМ вещанию? Расскажите поподробнее. Про DDS в связной аппаратуре я в курсе. И про недостатки DDS незабудьте упомянуть.

Ну PLL это уже вчерашний день. Здесь долго объяснять.
Вот Вам ветка форума.
http://www.polisoftlab.info/forum/viewforum.php?f=2&sid=5485686ef7d2a050552f0a885e8dfa9a
Там можете подробно всё почитать.
Если кратко, то более точно форимирование КСС (избавление от фазовых искажений присущих аналоговой обработке, а также прямой синтез несущей с КСС и РДС).
О недостатках пока немогу ничего сказать, но даже если они есть то с лихвой окупятся более точным формированием сигнала...

Алексей, я надеялся лекцию прослушать, а Вы ссылками кидаетесь.
На самом деле современный DDS FM возбудитель состоит из одного DDS (опорником которго является опять таки PLL), нескольких PLL и смесителей. DDS формирует MPX, который потом складывается/вычитается с сигналами других генераторов и подается на усилитель. Одим словом синтез не совсем прямой.
Так что без PLL никак, если это не полулюбительская конструкция типа SDR радио.
Если же использовать с самым обычным возбудителем хороший аудиопроцессор с МРХ выходом, как делают все вещатели следящие за качеством звука, то качество будет на высоте и без "прямого синтеза".
Также, как подключив к навороченному DDS FM возбудителю Мр3 плеер, получим на выходе бяку.
В общем это спор на тему: "что лучше? Леворукая японка, "Калина", российский хюндай или трехлетняя американка?"

Объясните мне тогда, какой "глубокий смысл" преследуют производители современных передатчиков с DDS?
Значит это кому нибудь нужно?

Алексей, а Вы пользовались Утесом-0,1? а мы, да! и ничего хорошего о нем я сказать не могу, к сожалению. А вот микротековский, работает и не хуже СТЕ-250. а Утес на резерве пылится.

Ну так поделитесь с сообществом инфой! А в чём собственно проблема с УТЁСОМ? С силовой ВЧ частью или с цифровой малосигнальной?
И у Вас он последней разработки с DDS?

Хотим, установит передатчик RT-FMS-251, антенну BLR-2DBAx4. Кто может подсказать, надежные ли оборудование, и у кого стоит. (У нас очень жарко бывает до +45 и холодно до -15) Покупать или нет?

Бека, передатчик на улице, что ли будет стоять???
Мы (так себе конторка по установке под ключ), рекомендуем нашим клиентам, (чтоб поменьше гимороя) ELENOS, СТЕ или RVR тем, кто хочет ехать, но подешевше
и РодеШварц или Харрис, тем, кто хочет что бы шашечки. Прибалты же както сдали за последнее время. И по качеству и по сервису.

У конкурентов стоял RT-FMS-251, работал и при -10 -15 и на жаре под 30-35. Другое дело что та же частота переключается муторно, без вскрытия крышки никак ;)