Продолжаю тему...
Интересная схема кварцевого генератора с подробным описанием
http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199906/p62.html

...еще...
Эталонный генератор 20 МГц
http://ua3vvm.qrz.ru/home-brew_20mhz.htm

Наткнулся на интересную статью:
http://govorilovo.narod.ru/1.html

В абзаце про кварцевые генераторы нашел много интересного, а так же причину по которой в моем передатчике большой температурный дрейф.
Так же там приведена рекомендуемая схема КГ которую я решил опробовать.
Взял кварц на 4.5 мГц, К555ЛА3 и два делителя на К555ИЕ2 и собрал все это на простой макетке.
Результаты тестирования этой схемы меня полностью удовлетворили.
После 5-10 минутного прогрева мой частотомер (Ч3-54) за весь день тестирования ухода частоты не зафиксировал!

Ссылка выше не та, вот нужная:
http://lainslav.chat.ru/2gener.files/gener.htm

Если собирать из того что доступно в быту,то можно испольловать кварец от кассетной автомагнитолы "LG" - 4,5МГц.Он там в опорнике PLL-синтезатора стоит.Правда я его еще сам не опробовал,и какой у него ТКЧ неизвесно.

А также в магнитолах часто встречается кварц 7,2МГц.Можно попробовать его на 160 поделить.

На Украине в городе Луганске есть два интернет-магазина "Радиомаркет". В одном из них есть кварц с частотой 3276 КГц стоит он 90 копеек . Если поделить эту частоту на 4 , а за тем на 91 (к примеру счётчиком 561ИЕ15) то на выходе получается частота 9 КГц , которую можно подать на один из входов фозового детектора синтезатора. Во втором магазине есть кварц 18432 КГц , если поделить эту частоту на 2048 , а это число как известно бинарное , другими словами если делить частоту 18432 всё время на 2 то мы выходим так-же на 9 КГц.

Так-же в продаже встречаются кварцы на 6 МГц . Если запустить его на третьей гармонике то получается 18 МГц , поделив эту частоту на 2000 получим 9 кгц.

После этого нужно создать ДПКД с коэффициентом деления 161-200 ( на той же 561ИЕ15) и мы получаем синтезатор работающий в диапазоне 1449-1800 КГц с шагом 9 КГц.

С арифметикой Вы справились замечательно! Но есть два весьма существенных НО.

Если бы надо было построить синтезатор для любительской радиосвязи, то все Ваши выкладки абсолютно верны. Но мы строим синтезатор для радиовещания. И здесь все по-другому.

1. Частота сравнения 9 кГц лежит в звуковом диапазоне. И, полагаю, Вам прекрасно известно, что синтезатор на базе ФАПЧ имеет на выходе помимо основной частоты еще две паразитных боковушки (плюс и минус частота сравнения), подавленных децибел так на 60 - 70 а то и хуже (в зависимости от качества монтажа и экранировки), которые "бьются" со звуковыми составляющими спектра сигнала модуляции и это СЛЫШНО!!! Для связной аппаратуры на это плевать. А вот для вещательной, - далеко НЕТ!!!
Поэтому частота сравнения синтезатора должна лежать далеко за пределами звукового диапазона. Если мы хотим иметь хорошее качество звука, то частота сравнения должна быть за 40 кГц (например 9 х 5 = 45 кГц - не случайно частота квантования в компакт-дисках выбрана 44 кГц), если же нас устроит приемлемое качество, то 9 х 4 = 36 кГц. Поэтому и кварцы в опорный генератор надо ставить соответствующие. И сформированную выходную частоту синтезатора на его выходе делить в 4 или в 5 раз, соответственно.

2. Если бы мы с Вами жили 50 лет назад и строили бы АМ передатчик в ТЕ ГОДЫ, то Ваши выкладки тоже были бы верными: Сформировали с выхода синтезатора слабенький синусоидальный сигнал на рабочей частоте и давай его усиливать до нужной мощности кучей усилительных каскадов, которые, как известно, при домашнем любительском монтаже имеют склонность блудить и порождать в эфире кучу хвостов и всякой грязи. В любительских диапазонах это сходит с рук. В вещательных, при наличии аудитории слушателей и при соседстве профессиональных вещательных станций (которые не потерпят помехи их передачам), такая грязь уже не прокатит.

Но мы живем в век цифровых технологий! Поэтому строим передатчик совершенно подругому.

Во-первых, выходной каскад передатчика ставим в ключевой режим и применяем в нем либо импульсные радиолампы, либо импульсные полевые транзисторы. КПД значительно выше и радиаторы существенно меньше! Режим стабилен, выходной каскад между импульсами несущей частоты заперт и ничего не блудит! То тесть схема даже при не очень аккуратном исполнении в эфир грязи не дает принципиально!

Во-вторых. Выход синтезатора делаем импульсным и формируем на его выходе либо две парафазных со сквавжностью 5, либо четыре четырехфазных со скважностью 4 последовательности импульсов половинной частоты. Старые-добрые КТ608Б или новые импортные IRL510 прекрасно раскачиваются непосредственно с выхода ТТЛШ микросхем 530 или 531 серий. Таким образом, при старых добрых транзисторах мы можем обеспечить на выходе синтезатора импульсы с амплитудой до 400 мА при напряжении до 60 вольт, а при новомодных полевиках - 5 ампер и 100 вольт на каждом выходе.
Этих амплитуд импульсов вполне достаточно, чтобы раскачать прямо с выхода синтезатора хоть четверку 6П45С с питанием на аноде 450 вольт и при полном импульсе их анодного тока, как в строчной развертке телевизора (более 800 мА), для которой они и сделаны. И скважность 4 или 5 прекрасно соответствует соотношению импульс/пауза для их типового режима. Частота, правда в 100 раз повыше, чем строчная, но и на частоте в 1,6 МГц для этих ламп можно все равно не заморачиваться.
Впрочем, если и без ламп, а просто подать на колебательный контур сигнал с такого синтезатора, то получится вполне приличный передатчик, выдающий на двух выходных полевиках мощность до 30 Ватт в режиме АМ (на пиках модуляции до 120 ватт) в легкую!!! На четырех - помножьте на 2! И никаких промежуточных каскадов!!!

Ну, как? Будем читать теорию, как построен такой синтезатор?

Ссылки вот:
Стр. 1: http://www.cqf.su/technics4-1a.html
Стр. 2: http://www.cqf.su/technics4-1b.html
Стр. 3: http://www.cqf.su/technics4-1c.html

А это ссылка на простейший одноваттный передатчик, построенный по принципу: синтезатор сразу на выходной колебательный контур, имеющий на своем выходе старые добрые КТ608Б без радиаторов!!!
Вот: http://www.cqf.su/technics5-1.html

Да , отстал я видимо уже безнадёжно, вылез на форум хотел когото удивить, аж самому стыдно. Так что учиться, учиться и учиться как завещал великий Ленин!

Ничего стыдного не вижу. Я тоже многому учусь. И тоже иногда чего-то не знаю. И отстаю, бывает.... Но разбираюсь, изучаю и двигаюсь дальше. Мы ж все не семи пядей во лбу! :-)

Просто я этим вопросом серьезно занимаюсь уже несколько лет и наработал кучу методик формирования амплитудной модуляции в необслуживаемых радиовещательных передатчиках повышенной надежности с высоким КПД. И такие методы особенно хороши для непрофессионального повторения передатчиков. Цифра ж, ведь! Разброс параметров при повторении схемы почти нулевой! - Собрал, включил, работает!!!
У меня ж этой весной 20-и летняя студентка-четверокурсница, с листа, сделала такой передатчик и он у нее выдал рассчетные 25 Ватт!!! Все сама делала! Я лишь был рядом, объяснял и поддерживал морально. А потом мы его включили на антенну, поставили на модуляцию музыкальную подборку и поехали по Москве его слушать на автомобильный приемник. Это ж кайф девчонке на расстоянии в 10 километров в городских условиях услышать музыку с передатчика, сделанного своими руками!!!

Этот мой синтезатор начал публиковаться с 9-ого номера журнала РАДИО, который только сегодня вышел из типографии и к концу недели пойдет в рассылку подписчикам. Впрочем, там статья сильно укороченная. Вся теория и "лирика" (обоснования и объяснения методов формирования) в журнал не поместилась. Зато она есть тут на сайте. Читайте. Ссылки я дал.

Валерий, я конечно не против, но данная тема была мной создана специально для обсуждения внешнего опорного генератора для синтезатора С9-1449-1800. Думаю было бы правильнее не смешивать все в один винегрет, иначе основная тема затеряется среди прочих предложений.

По теме:
Провел вчера испытания моего опорника на передатчике, результатом полностью доволен. За день работы передатчика (на эквивалент антенны) ухода с начальной частоты мой частотомер не зафиксировал, а это точность 0.1 Гц. Раньше думал дополнить схему термостатом, но практика показала, что в нем нет особой необходимости.
Вот установка точного значения частоты еще открытый вопрос.
Мне например очень нравится идея синхронизации опорника с частотой строчной развертки телевизора, НО ввиду того, что Россия уже переходит на цифровое вещание, то думаю через пару лет такого источника точной частоты уже может и не быть.
А так идея такая: сделать магнитную антенну на 3 гармонику строчной развертки(46875 Гц), потом полученный сигнал умножить еще на 3 (либо аналоговый умножитель либо цифровой синхронный). Частоту опорника 4.5 мГц делим на 32 (или на 64 если 9мГц) и подаем на ФАПЧ вместе с умноженным сигналом строчника, ФАПЧ управляет варикапом в цепи опорника, и вуаля, у нас точно установленная частота опорника с точностью до 0.016 Гц.
А так нужно калибровать опорник по поверенному частотомеру или, как предлагал Сергей, калибровать по вещательным станциям.

А кто нибудь пробовал ваять схемы с К555ПЦ1(74LS292)?Можно ли код деления тоже переключателем задавать,или нужно что нибудь по сложнее?

Или может кто вот такое обдумывал?