Микрофон SM7 это вещь, конечно. Я думаю что у местных музыкантов его нет, хотя..., кто знает. Но, поскольку я занимаюсь ещё и видео, то имею микрофон пушку для видеокамеры с неплохим звучанием. Кроме того мне достался микрофон МКЭ-9 (Октава) и в довесок МД-66А. Последний был испытан в работе с трансивером и показал сходные результаты с имеющимся штатным. Правда МД-66А требуется хорошая развязка - "заводится". Для начала, скорее всего (если всё получится), пойдёт в ход МКЭ-9, так как покупать слёту дорогие иностранные микрофоны не айс.

Решил в будущем разориться на RODE Broadcaster. Ладно, возможно МКЭ9 и не потянет. Однако как дома обеспечить чистоту звука? В лучшем случае будет звук от вентиляторов ПК, а в худшем вообще не понять что. У нас соседка без телевизора жить не может и притворяется глухой. Летом возможно придётся открывать окна. У кого есть интересные решение и опыт, подскажите, плиз!

Можно воспользоваться опытом домашних студий звукозаписи. Так как обеспечить достаточную звукоизоляцию в обычной квартире почти невозможно, то используют узконаправленные концертные микрофоны вместо студийных. С одной стороны звучат они несколько похуже (хотя далеко не всегда), но с другой - они менее чувствительны к посторонним звукам (это помогает ослабить влияние акустической обратной связи и возбуждение тракта).

Как оборудовать профессиональную студию - знаю, но как сделать студию в квартире - не представляю. Как минимум придётся пожертвовать одной комнатой. Именно комнатой, т.к. кухня или кладовка не годятся из-за малых размеров и тут не спасут даже супер-пупер особые микрофоны. Дело не только во внешних шумах, сама студия должна обладать определёнными акустическими параметрами.
Можно попробовать завесить все стены, окна и застелить пол толстыми коврами, а из мебели оставить только мягкую и, разумеется, в ней не должно быть никакой аппаратуры кроме микрофонов и контрольного громкоговорителя. А звукооператор должен сидеть вне этой комнаты и наблюдать за происходящим в ней через закрытую стеклянную дверь. Только так можно получить что-то похожее на профессиональную студию.
Хотя, с другой стороны, можно плюнуть на качество, как это делают многие свободные операторы. Правда и слушать тогда вашу радиостанцию будут только ваши знакомые, и то лишь первое время.

Отчего то мне кажется, что студия как таковая, дома - не нужна.
Вполне будет достаточно компьютера и хорошего рекордера.
Прямые эфиры с этим не наделаешь, но передачи писать самое то.
А прямой эфир это высший пилотаж, думаю им сразу заниматься не стоит, такие попытки ИМХО будут выглядеть довольно глупо.

А вот студия точно нужна в местах где люди встречаются, где опыт будет передаваться, т.е. в клубах, кружках, коллективках.


А я так только для знакомых и работаю, это самый ответственный слушатель, они все тебя лично знают :) Остальным конечно тоже рад, но я по жизни реалист и точно знаю, что про мою "шарманку" кроме меня, друзей и госсвязьнадзора никто не знает. Тем более если эфиров было не больше десятка.

Узконаправленный микрофон как раз позволяет некоторые вольности в акустических параметрах "студии". То, о чём говорю, проверено на практике мной и моими друзьями при записи рок(и не только)-групп.
Организовать полноценную студию мало кто сможет в квартире, да и в частном доме это непросто. Но определёнными усилиями вполне можно добиться достойного звучания в эфире.

У меня пластиковые окна и улицу можно отсечь неплохо. Соседи тихие кроме одной. Есть отдельная комната. Могу всё повыключать звуковое, но только вентилятор системного блока никак. Мне кажется что он не помеха. По связной станции его не слышат. Слышат вентиляторы которые рядом шумят с микрофоном у радиостанции (усилитель какой-нибудь охлаждается или БП), а мой вдали и его никто не слышит.
Да, а как прослушать сигнал своего передатчика дома ещё. Передатчик может находиться с приёмником вообще рядом - может обратная связь появиться, поди. Да и вылететь может. У меня ламповый Казахстан, думаю, он не вылетит, но...
Наушники. Сигнал для контроля с пульта брать? Или пусть Казахстан рядом будет без антенны, а наушники к нему подцепить?

Мне тоже так кажется. :)
Но, допускаю, что кому-нибудь будет интересно поэкспериментировать.

Какие можете посоветовать мониторные наушники кроме того что они должны быть закрытыми? Какие-нибудь дешёвенькие (лишь бы уши не жали), или, всё-таки, что подороже для музыкального качества? Вот для вещательного качества даже встроенной звуковухи должно хватать - у неё граничная частота сверху 15 кГц ( мой экземпляр по тонгенератору на слух даёт 14750Гц максимум, а на 15кГц уже только шум и нет звука). С другой стороны желательно иметь наушники двойного применения - для прослушивания музыки с более качественных аппаратов, ну и для эфира. Есть у меня складные Панасоник DJ100 - в принципе ничего так, я для мониторинга звука для видеокамеры брал (чтобы носить в сумке было удобно ещё), но в них долго как-то не очень для ушей.

Не стал долго ждать ответа (ведь его может и не быть). Купил мониторные закрытые со средней ценой. Pioneer SE M-290. После DJ100 Panasonic гораздо лучше. Хотя последние нормально с МР3 плеера работают, с ноутбука, и для обзора обстановки при записи на видео с внешнего микрофона самое оно. А вот Пионер получше будет для дома. Даже со встроенной звуковой карты (до 15кГц) лучше звучат, а вот с ДВД плеера РСМ запись к усилителю по цифре, то вообще. Конечно, на вкус и цвет товарищей нет, но мне показалось что эти "уши" от Пионера вполне так.

Вот ещё намечено вот это:

Как думают уважаемые участники форума? Пара микрофонов для дома, мне кажется, более чем достаточно. Трёхполосный эквалайзер. Микрофон NADY 200 динамический с винтажным дизайном под более дорогой SHURE (этот то красивше, конечно, и формой и покрытием), но мне тяжко тянуть такой микрофон по кошельку. Тем более я не певец и на сцену его не вынесу. Для дома, думаю, вполне?

Что-то ни кто ничего не хочет говорить. Форум без дискуссий это всё-равно что в парламенте без обсуждений. Дело то такое - это не в диктофон говорить на память, это же "на всю деревню...". С одной стороны тратиться на хороший микрофон накладно (у меня это от 1/2 до 1,5 зарплаты) и очевидно что не для вокальных целей (хотя дома караоке, может, и можно будет устроить) и очевидно что не на каждый день. С другой стороны очевидно что если будешь бубнить, звенеть или хрипеть (явные искажения), то кто будет бубнилку слушать? Люди скажут, мол, опять этот с насморком пришёл побубнить в кастрюлю :)) Метод проб и ошибок тернист и убыточен (нельзя закупить десяток микрофонов и сидеть выбирать под себя). И вот, микрофоны фирмы NADY из Китая, - стоит ли с ними иметь дело? Я пока имел дело с австралийским микрофоном RODE для видеокамеры (правда опять в Китае собранным). И он неплохо себя ведёт. Может обратить внимание на эту фирму? Или SHURE, но SM7 для меня дорого.
Вот здесь можно послушать запись на различные микрофоны (интернет-магазин). Почти для каждой модели есть запись для сравнения.
http://www.thomann.de/gb/rode_procaster.htm

Вот можно обратить внимание на RODE ProCaster (75Hz-18KHz) он считается радиовещательным. Цена уже не такая высокая.
SHURE GM55 -он вокальный (концертный) 50Hz-15kHz.
http://www.thomann.de/gb/the_tbone_gm55_elvis_mikro.htm
Если покупать в этом сегменте цен, то какой бы лучше? Высокие частоты на АМ всё-равно обрежутся, это было бы актуальным для ЧМ УКВ вещания.

У меня есть в наличии микрофон Октава (1988г) МКЭ-9. Проверял на полупро видеокамерах, там нормально идёт. Слушал через наушники себя.
Краткие ТТХ :) : 50Гц-15кГц, конденсаторный односторонне направленный. Пока с ним пробовать буду. Если будет нехорошо, то позже можно будет купить этот: RODE Procaster, например.
Главное что Октава не собирает шумы (близконаправленный) в комнате. Не слышно ничего что рядом шуршит (комп, бытовой радиометр как щёлкает и т.п.), только когда близко в него говоришь (15см и менее) оптимально где-то 5см.
И заказал вот такой микшерный пульт: