Снова Анониму:
Да, уж, и представились бы! Дело же говорите!
Ну, да, ладно... Как хотите. Может, Вам так сподручнее...

По поводу 15-и метров, честно говоря, не вижу проблемы. Любительский диапазон широкий. 450 КГц. Пятнашка в своей верхней части не так уж и плотно занята. Да и я сильно сомневаюсь, что вещатели-любители полезут на чужие частоты. Вроде, с дисциплиной среди тех людей, с кем я сейчас общаюсь, все обстоит более, чем хорошо. И эти люди занимают более, чем достойные и уважаемые посты в нашей общей отрасли! Вы даже себе не представляете, насколько любительское радиовещание популярно среди тех, кто в силу своей дисциплинированности и законопослушности не работает сейчас в эфире на традиционно «насиженных» свободными операторами диапазонах, но с горящими глазами мечтает о реализации такой возможности!

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО СРЕДИ СВОБОДНЫХ ВЕЩАТЕЛЕЙ, РАБОТАЮЩИХ НА КВ, БУДЕТ БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ (если не две трети) ТЕХ ЖЕ САМЫХ РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ!
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО У НАС ОДНА И ТА ЖЕ СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА. И, ТАК НЕНАВИДИМЫЕ НЕКОТОРЫМИ ОФИЦИАЛЬНЫМИ РАДИОЛЮБИТЕЛЯМИ НЕЛЕГАЛЬНЫЕ РАДИОХУЛИГАНЫ, - ЭТО ТЕ ЖЕ САМЫЕ РАДИОЛЮБИТЕЛИ, КОТОРЫЕ РАБОТАЮТ И ТАМ И ТАМ.

Так, что подумайте, что призывая переловить всех радиохулиганов, не будете ли Вы сильно удивлены, если это сделаете??!!!

Помните, у Андрея Макаревича:

И вот последний враг упал!
Труба победу проиграла....
И лишь тогда я осознал
НАСКОЛЬКО НАС ОСТАЛОСЬ МАЛО,,,

Конечно, при SSB-ишной "хрипучке" с полосой 2,4 КГц голос не разберешь, а при появлении в эфире любительской высококачественной АМ вещательного музыкального качества, получше, чем у профессиональных передатчиков, возможны некоторые сюрпризы с узнаванием голосов....

Но вернемся к нашим баранам. :-)
На сороковке - там да. Диапазон узкий и любимый очень многими. Там сутолока. К тому же еще и вещалки мешаются. Если туда еще и свободных вещателей вселить - хана всем настанет. Потому я вообще снял запрос на этот диапазон.

Что же касается пятнашки, думаю ничего страшного. Не пересечемся. Сами себе помехи ставить не будем!

По поводу УКВ.
Есть над чем думать. Пока не готов дать однозначный ответ, хотя в прошлом я очень много работал на двойке и мне нравится этот диапазон.
Дело в том, что я заявляю частоты радиовещательных диапазонов в соответствии с "Таблицей распределения частот в Российской Федерации". И тот факт, что кто-то использует эти частоты не по отведенному назначению, может, конечно, рассматриваться, как пожелание и дружеская просьба, но это не может быть аргументом. Конечно, я заинтересован снять по максимуму все нестыковки с диапазонами для любительской радиосвязи. Где-то, как в случае сороковки, просто отказаться от этого диапазона, но где-то возможны и другие методы устранения взаимных помех. Возможно, что, к примеру, при внутреннем распределении полос частот под те или иные виды модуляции, к примеру, указанные Вами полосы будут отведены под DRM, а у этого вида модуляции настолько высокие требования к линейности передающего тракта, что гармоник Вы вообще не услышите. Да и в эфире, что на ЧМ, что на АМ приемник DRM звучит, как розовый шум.
В общем, СПАСИБО ЗА ЗАМЕЧАНИЕ!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧТЕМ.
НО КАК КОНКРЕТНО, СЕЙЧАС СКАЗАТЬ НЕ ГОТОВ.

К тому, же, мы с Вами делим шкуру неубитого медведя. Вам не кажется?
В любом случае, при рассмотрении вопроса на ГКРЧ, там будут представители ВСЕХ служб, в том числе и радиолюбительской. И положительное решение сможет состояться лишь в том случае, если ни у кого не будет возражений.

< Да, уж, и представились бы!
-------------------------------------------------
Моё имя Сергей.
-------------------------------------------------

< Пятнашка в своей верхней части не так уж и плотно занята.
-------------------------------------------------
Согласен. "Находящийся в коме" RS15 несчитаем.
Кстати не получится наоборот,что радиолюбитель с уже официальным 1KW будет мешать прослушиванию програм рядом находящегося любительского вещания. Ведь огромный парк не качественных китайских приёмников можно сравнить с великим бедствием под названием "польская решётка". Я понимаю что 21450-21850 расчитан на удалённых поклонников, но ведь могут быть и местные. В прочем жизнь покажет.
-------------------------------------------------
< И тот факт, что кто-то использует эти частоты не по отведенному назначению, может, конечно, рассматриваться, как пожелание и дружеская просьба
-------------------------------------------------
Именно так , как пожелание и дружеская просьба. Таким способом уже удалось уладить несколько проблем с китайскими телефонами на той же двойке. Это конечно не единственный способ, но на мой взгляд самый правильный.
-------------------------------------------------
< К тому, же, мы с Вами делим шкуру неубитого медведя. Вам не кажется?
-------------------------------------------------
Нет. Не кажется. Я думаю что мы обсуждаем как правильно расставить мебель в нашей квартире.
-------------------------------------------------
< Так, что подумайте, что призывая переловить всех радиохулиганов, не будете ли Вы сильно удивлены, если это сделаете??!!!
-------------------------------------------------
Нет. Я не призываю, вероятно то был другой аноним. К тому же зачем их ловить, они вымирают вместе с частотами на которых освоились. "Свежая кровь" сейчас на CB, на 2мFM и на LPD обитает. В основном. Ну по крайней мере в городах.
-------------------------------------------------
< В любом случае, при рассмотрении вопроса на ГКРЧ, там будут представители ВСЕХ служб, в том числе и радиолюбительской. И положительное решение сможет состояться лишь в том случае, если ни у кого не будет возражений.
-------------------------------------------------
Вот здесь Вы меня настораживаете. Постараюсь обьяснить почему. Сначала вопрос. Вы в курсе, что в России почти прекратил своё существование р/л диапазон 432 MHz ? Точнее его DX-участок 432-433 т.е. самое его "сердце". Введён запрет на работу в полосе 430-433 в радиусе 350 км от Москвы. Это фактически центр укв активности,соответсвенно те кто за пределом этого круга также лишины большей части корреспондентов. В этой грустной истории много не понятного. Кто-то и где-то собрался и что-то решил. Наверное это было в ГКРЧ и возможно там тоже были радиолюбители.

Блин! Не спится....

Привет, Тезка!
Честно говоря, думал, что Вы назовете свой позывной.

По степени методичности, внимания и уважения, с которой Вы взялись проработать со мной в потенциале заявляемые частоты для любительского радиовещания, и по тому, что Вы смотрите на возможные помехи с обеих сторон, у меня создается впечатление, что мы сейчас с Вами репетируем согласительную комиссию ГКРЧ.
Ну, что ж? - Работаем! Мне нравится это занятие!

По диапазону 21450 - 21850. Нет, этот диапазон вовсе не для "дальних". Это диапазон для местного вещания наземной волной в ночное время, когда на нем отсутствует дальнее прохождение и мощные вещательные станции не могут мешать маломощным передатчиками любительского радиовещания. Это, так называемое, инверсное использование радиочастот, когда диапазон пуст. То есть, сознательный выбор работы на частотах, когда отсутствует дальнее прохождение. Это делается для того, чтобы не мешать вещательным станциям профессионального вещания, и чтобы мощные многокиловаттные монстры не заглушали бы маломощные любительские передатчики.
Кстати, из за этой особенности, что пятнашка - для радиолюбителей является, наоборот, исключительно дневным диапазоном, полагаю, что взаимных помех в нем не будет вообще.

По поводу второй гармоники на двойку я Вам уже предложил методику ее устранения через предоставление участка диапазона под модуляцию DRM. Возможен и второй вариант, чисто технический, который использовался на УКВ еще в 50-е годы. Это двухтактные схемы выходных касакадов УКВ передатчиков. Помните такие замечательные радиолампы, как 6Р2П, ГУ-17, ГУ-32, ГУ-29. При симметрии схемы, у них на выходе принципиально отсутствует вторая гармоника!
Можно заложить требование (проверяемое инспекторами при открытии радиостанции), что усилители мощности УКВ диапазонов (мли вообще, на все диапазоны для любительского радиовещания!!! - меньше проблем с гармониками и меньше возни с фильтрами) должны выполняться исключительно по двухтактным или мостовым схемам.
Я понимаю, что это схемотехническое усложнение, которое отсекает использование готовых промышленных твердотельных усилителей, но не известно, что проще. Сделать самодельный двухтактный, симметричный УМ на паре КТ606, КТ610, КТ939 или КП905, да и КТ922А в легком режиме будут хороши... или использовать стандартный твердотельный усилитель и после него устанавливать фильтр гармоник, настройку которого уж точно в домашних услових провести на два порядка сложнее (а то и невозможно вовсе), чем симметрировать двухтактную схему на 72 МГц.

По участку 70 МГц западного любительского диапазона. Пожалуйста, уточните его частотные границы - меня насторожило, с каким запасом Вы указали участок 4-х метрового диапазона, влияющего своей второй гармоникой на DX-участок двойки (я умею делить на два, прибавив четвертинку полосы FM сигнала к каждому краю участка, увы, не получается).

По диапазону 432 МГц.
Да. Для меня это известие было шоком. Но поскольку я никакой информации по принятию этого решения не имею, и вещательные диапазоны, влияющие хоть как-то на диапазон 432 МГц мной не заявляются, обсуждение этой темы здесь считаю излишним. Предметные вопросы надо задавать тому, кто представляет в ГКРЧ любительскую службу.

Здравствуйте Сергей.

< По участку 70 МГц западного любительского диапазона. Пожалуйста, уточните его частотные границы
-------------------------------------------------
Точных данных у меня нет, но приведённая ниже таблица из DX-кластера на 70 MHz, на мой взгляд довольно наглядно демонстрирует где и как протекает жизнь на этом диапазоне:

IZ0IJC-@ 70630.0 IK0CLM IST. GALILEO GALILEI LATRINA 0806 18 Apr
JR6CXY-@ 70045.0 CX5BW 0801 18 Apr
G3JHM 70025.0 GB3MCB/B 589(norm=549) io70oj?io91lc 0631 18 Apr
W2VTV-@ 78002.0 HC2AQ split NA 59 cpy NJ 0619 18 Apr
N0XM-@ 70075.0 6H1XR 0206 18 Apr
DJ2BC-@ 70006.0 SU1/DJ2BC SU1/DJ2BC is a pirat;i am in g1900 17 Apr
G3JHM 70025.0 GB3MCB/B 579 (norm= s2) correction sri 1432 17 Apr
G3JHM 70250.0 GB3MCB/B 579 (norm=s2) io70oj>op91lc 1420 17 Apr
F5DQK 70100.0 OZ2LD JT6M Xband 0639 17 Apr
CT2GSN 70660.0 VE2RP [fantastic operator fran.ingl.0017 17 Apr
IZ0IJC-@ 70510.0 CO8LY 59== to CUBA 2253 16 Apr
G0CHE 70230.0 G7CNF IO90PS(TR>IO81RE tnx jt6m test0906 16 Apr
VE3BDB 72129.0 KB1NYQ 1918 15 Apr
DL3YEE 70021.0 OZ7IGY/B 529 tropo 1541 15 Apr
IZ0IJC-@ 70620.0 I1EEW/P DCI IM 027- 028 1302 15 Apr
OZ1DJJ 70107.0 GM4ISM tks jt6m MS 1229 15 Apr
JA2KOW 70011.1 9M4DXX jidx 1206 15 Apr

DX-Summit: Last DX-spots on 70MHZ - reloaded every 3 minutes
-------------------------------------------------
< меня насторожило, с каким запасом Вы указали участок 4-х метрового диапазона, влияющего своей второй гармоникой на DX-участок двойки (я умею делить на два, прибавив четвертинку полосы FM сигнала к каждому краю участка, увы, не получается).
-------------------------------------------------
Возможно я перестраховался,но к сожалению лично слышал как гармоника от вещалки на 72 MHz испортила жизнь на двойке в полосе от 144080-144350. Конечно это относительные цифры. По краям указанного участка уровень помехи = приблизительно 1 балл ( По японскому s-метру, hi)в центре 144220 восемь баллов. Естественно приём в режиме SSB.
-------------------------------------------------
< По диапазону 21450 - 21850. Нет, этот диапазон вовсе не для "дальних". Это диапазон для местного вещания наземной волной в ночное время, когда на нем отсутствует дальнее прохождение и мощные вещательные станции не могут мешать маломощным передатчиками любительского радиовещания. Это, так называемое, инверсное использование радиочастот, когда диапазон пуст.
-------------------------------------------------
Ok. Спасибо всё понял. Просто был не внимателен к термину инверсное использование радиочастот
-------------------------------------------------
< По поводу второй гармоники на двойку я Вам уже предложил методику ее устранения через предоставление участка диапазона под модуляцию DRM.
-------------------------------------------------
Думаю что это не плохой компромисс.
-------------------------------------------------
< По диапазону 432 МГц.
Да. Для меня это известие было шоком. Но поскольку я никакой информации по принятию этого решения не имею, и вещательные диапазоны, влияющие хоть как-то на диапазон 432 МГц мной не заявляются, обсуждение этой темы здесь считаю излишним.
-------------------------------------------------
Сергей, это была аналогия. В том плане, что действия согласительной коммисии не оказались бы ,таким же шоком как история с 432 MHz.

В дагон
-------------------------------------------------
< пятнашка - для радиолюбителей является, наоборот, исключительно дневным диапазоном
-------------------------------------------------
И всё же для периода максимума солнечной активности этот тезис не справедлив, когда ночью даже десятка открыта и причём не банальным спорадиком а именно F2.

...я бы еще ввел в список планируемых "диапазонов" вещания работу в кабельных сетях, как это было описано тут, http://www.radiostation.ru/know/public3.html
С кабельщиками иногда проще договориться, нежели получить что-то для эфирного пользования

Спасибо, Тезка!
Полагаю, мы нашли общий язык, и вопросы возможного влияния между соседними радиослужбами сняты.

Я имею ввиду Любительскую службу, что давным давно прописана в Регламенте радиосвязи,
и Радиовещательную любительскую (радиовещательную со свободной, творческой, концепцией), которая планируется для введения в Регламент радиосвязи в ближайшем будущем.

Полагаю опыт взаимодействия успешным.

Кстати!

Зайдите и посмотрите, какова реакция некоторых радиолюбителей (и это, ведь, свои же!) на инициативу по легализации любительского радиовещания:
http://forum.qrz.ru/thread11501.html

Вот там уж, Вам, при продемонстрированном здесь конструктивном и уважительном отношении ко мне, уж точно не стоит называть свой позывной.

< Полагаю, мы нашли общий язык, и вопросы возможного влияния между соседними радиослужбами сняты.
-------------------------------------------------
Если Вам надоело или просто некогда, то можно и на этом остановиться. А вообще для меня ещё есть не ясные моменты. Например процедура мониторинга диапазона перед началом инверсного вещания. Представьте местная своб.станция приучила свою аудиторию к определённому времени начала своей работы. При этом на наличие прохождения как бы забила, в конце концов если на совете клуба возникнут вопросы можно сказать что перед началом хода не было и вообще ничё незнаю. И доказать лукавство своб. оператора почти невозможно. И ещё один не маловажный момент, это психология радиослушателя. Он пришёл с работы и хочет получить свой заслуженный релакс, например от маленькой свободной и очень им обожаемой станции,а тут этот сосед коротковолновик со своим киловатом на пятнашке. Ни тому ни другому в этой ситуации не весело, а причина не выполнение на практике условий инверсного вещания.
Считаю вопрос по инверсному вещанию требует очень тщательной проработки.
-------------------------------------------------
< Кстати!

Зайдите и посмотрите, какова реакция некоторых радиолюбителей (и это, ведь, свои же!) на инициативу по легализации любительского радиовещания:
http://forum.qrz.ru/thread11501.html
-------------------------------------------------
Форумы QRZ-а и СКР-а уже давно превратились в самое настоящие оружие. Но если к этому подойти философски, то можно заметить, что в темах "с огоньком" кроется самый смак. Задетое самолюбие человека развяжет язык, переступит через лень и выдаст максимальный набор аргументов. Отбросив эмоции и ярлыки, можно получить полезный материал и даже некую статистику + увидеть динамику проходящих изменений в ходе обсуждения. Любая бурлящая тема на форуме это первые строчки на главной странице,соответственно фактически реклама. Я Вам расскажу как меня занесло на Ваш форум. Меня привлёк отнюдь не банер на СКР, а висящий замок на теме
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=11711&start=15
созданной пользователем "SOLO". В теме была ссылка на Ваш банер,предложения обсудить Ваш проект и обьяснения админа почему этого не надо делать на СКР. Всё же я плоть от плоти своего народа и мне не чуждо за одного битого,двух не битых давать, hi. Так что, Сергей, нет худа без добра.
-------------------------------------------------
< Вот там уж, Вам, при продемонстрированном здесь конструктивном и уважительном отношении ко мне, уж точно не стоит называть свой позывной.
-------------------------------------------------
Мне свой позывной в любом случае не стоит
называть нигде кроме частот расписанных в моём разрешении. Эту горькую истину я усвоил с тех пор как у меня появился интернет.

Не спится мне что-то однако,hi.

Сергей, такой вот вопрос. Вы сознательно проигнорировали или просто упустили такую замечательную модуляцию как ESSB ? Думаю в секции дальнего кв-вещания будет красиво смотреться.

«Надоело или некогда» - недопустимое отношение к работе согласительной комиссии!!! Если взялись за дело, его нужно доводить до практического результата! Просто иссякли Ваши вопросы. Вот я и поблагодарил Вас!
А коли еще добавились, так, РАБОТАЕМ!!!

1. Процедура мониторинга диапазона перед началом инверсного вещания.

Вопрос сложный. Неоднозначный. На текущий момент я вижу лишь практическое экспериментальное решение в процессе работы в эфире. Разумеется, при полной честности свободных вещателей к самим себе.
И эту честность можно только воспитать. Ее нельзя востребовать, проконтролировать или как-то иначе обязать или насадить. Воспитывается честность исключительно доверием и уважением. Любой же контроль, - это и недоверие и неуважение. Потому там где есть контролеры, всегда будут воры и лжецы. И именно контроль порождает эти негативные моменты. Неуважение и недоверие к людям побуждают их вставать в оппозицию.
У меня имеется 14-и летний опыт лидерства в неформальной организации, где невозможно быть назначенным, а можно быть только признанным! Поэтому я умею очень хорошо руководить не только административно подчиненными людьми, но и людьми, которые тебе ничем не обязаны и соблюдают дисциплину и данные договоренности исключительно благодаря любви к своему увлечению и личному уважению к лидеру.
Кстати!
Дисциплина, построенная на любви к своему увлечению и на уважении к лидеру, гораздо более жесткая, чем та, которая строится на административном подчинении и финансовой зависимости. Но для этого нужно использовать совсем другие методы руководства. «Кнут и пряник» администрирования и контроль здесь не работают абсолютно и вызывают только ненависть и отторжение. Да, Вы и сами это знаете! «Совок» не работает в реальной жизни. Как только Вы попытаетесь доказывать чье-то лукавство, считайте, что Вы больше не лидер данного сообщества и Ваш авторитет безвозвратно утерян.

Чтобы приблизительно понять «иные принципы руководства», прочитайте очень внимательно и вдумчиво Кодекс Чести свободного вещателя и переложите его пункты на свою жизнь.
Вот на него ссылка: http://www.radiostation.ru/arb/arb_step7_2.html

2. По получению своего заслуженного релакса в назначенное время.

Никаких проблем. Включаем приемник и получаем. Я заявляю для любительского радиовещания самые обычные радиовещательные диапазоны, по Регламенту радиосвязи. И какая разница, какую станцию будет слушать слушатель? То ли профессиональную, что вещает с другого континента мегаваттом, то ли любительскую, которая вещает с соседнего дома десятком ватт? В любом случае эфирных помех для радиоприема быть не должно. И вопрос о «коротковолновике с киловаттом», мешающем приему радиовещания, это не вопрос слушателя и не вопрос любительского вещателя, а это вопрос того самого коротковолновика и РосСвязьНадзора. И этот вопрос никак не зависит от того, будет ли легализовано любительское радиовещание или нет. Слушатель может с таким же успехом на частоте 15455 (это вещательный диапазон!!!) слушать богослужение, транслируемое «Радио Ватикана», и никто не вправе ему мешать!
Что же касается моего личного мнения, как радиолюбителя с 1961 года, и как коротковолновика с 1978 года, то «коротковолновик с киловаттом» - в моем представлении это нечто среднее между узаконенным беспределом и радиотехническим бандитизмом. Если передатчики радиолюбителей сравниваются и даже превышают по мощности профессиональные связные коротковолновые передатчики, используемые на военных радиоцентрах и на морских судах, то извините ребята, я скажу, что радиолюбители с киловаттом потеряли чувство меры. Но это всего лишь мое личное мнение и я позволил себе его высказать сейчас первый раз, да и то, на своем личном форуме. В других местах я молчу по этому поводу.
У меня сейчас дома имеется телеграфный передатчик собственной разработки с мощностью 8 Ватт, и для любительских (!!!) целей на текущий момент мне его вполне хватает.
Вот он: http://www.radiostation.ru/home/images_expexch/r-1982-07-25.html
Одновременно собираю на базе возбудителя от "Ильменя" ламповый передатчик с двухтактным выходом на паре ГУ-50 с низким анодным напряжением 600 вольт, и напряжением накала не 12,6 вольт, а ровно 12, чтобы лампы работали долговечно. Как раз, после выходного фильтра гармоник получится выходная мощность по моей второй категории. А двухтактный выход нужен для того, чтобы убрать четные гармоники. А вообще я считаю, что для любительских целей на КВ вполне достаточно выходной мощности 100 ватт. Их я и закладываю для любительского радиовещания. И большего не нужно принципиально. Иначе умирает дух любительства.

3. "Мне свой позывной в любом случае не стоит называть нигде, кроме частот расписанных в моём разрешении. Эту горькую истину я усвоил с тех пор, как у меня появился интернет".

Отчасти с Вами согласен. Но не всегда и не везде. Иногда нужно открыто показывать свое лицо и выходить к людям «с открытым забралом».

4. По поводу ESSB.

Сознательно. В массовых бытовых вещательных радиоприемниках ее нет. А радиовещание всегда связано с парком приемников, имеющихся у населения или (как в случае DRM), планируется, что они у населения появятся в некотором будущем.
ESSB же никогда не будет массовой вещательной модуляциенй.

Всего наилучшего!
Сергей Комаров.

< В любом случае эфирных помех для радиоприема быть не должно. И вопрос о «коротковолновике с киловаттом», мешающем приему радиовещания, это не вопрос слушателя и не вопрос любительского вещателя, а это вопрос того самого коротковолновика и РосСвязьНадзора.
-------------------------------------------------
Я не зря "китайский парк бытовых радиоприёмников" сравнил с "польской решёткой". У коротковолновика с киловатом может всё соответствовать предъявляемым требованиям к его аппаратуре, а у китайской дряни слух прорезался не там где надо. Это тоже самое что несчастному обладателю польской "антенны" обьяснять что причина помех в его preamp, а не в моём передатчике. Обычно слышишь ничего не знаю до тебя было всё нормально. Шансы получить дополнительную группу недовольных радиослушателей к уже имеющимся недовольным телезрителям возростают,к сожалению. Насчёт "Радио Ватикана", скорее почитателей жанра в котором работает это радио будет намного меньше чем у качественной альтернативной любительской радиостанции.
-------------------------------------------------
< Что же касается моего личного мнения, как радиолюбителя с 1961 года, и как коротковолновика с 1978 года, то «коротковолновик с киловаттом» - в моем представлении это нечто среднее между узаконенным беспределом и радиотехническим бандитизмом. Если передатчики радиолюбителей сравниваются и даже превышают по мощности профессиональные связные коротковолновые передатчики, используемые на военных радиоцентрах и на морских судах, то извините ребята, я скажу, что радиолюбители с киловаттом потеряли чувство меры.
-------------------------------------------------Так или иначе, но потерявшие чувство меры имеют полное право на этот киловат. А вот любителям "коробки передач" на сколько я помню не во всех случаях гарантируется рассмотрение их жалоб по поводу помех от потерявших чувство меры и не терявших его. На практике радиолюбитель становится заложником тех кто по любому желает получить свой релакс.
-------------------------------------------------
< ESSB же никогда не будет массовой вещательной модуляциенй.
-------------------------------------------------
С развитием SDR есть некоторые шансы, но не так чтобы выйти за рамки элитного клуба. Кстати,на мой взгляд, для DRM неплохим промежуточным вариантом могла бы стать технология SDR.

Привет, Тезка!
Похоже, что я Вас ненароком "зацепил". Вы аж "поперхнулись" и мгновенно перешли с контекста "пожеланий и дружеских договоренностей", который Вы сами предложили в начале этого топика и я с Вами согласился, на контекст "имею право и никто не может на мое право покуситься!" и это даже отразилось на сбое аккуратнейшего форматирования текста Вашего сообщения. Извините, не хотел.
Давайте будем терпимее и не так болезненно реагировать на слова друг друга. Хорошо?

Проблема качества радиоприемников, имеющихся у населения существует сама по себе и не имеет никакого отношения к легализации любительского радиовещания. Аудитория добавится минимально.
Что-то я сильно сомневаюсь, что если в сеседнем радиомкхническом техникуме откроют любительскую вещательную радиостанцию, вещающую на КВ с инверсным использованием частот, то срезу же все студенты этого техникума и жители всей округи стройными рядами ломанутся в магазины культтоваров покупать дешевые китайские всеволновые радиоприемники.
Не вижу здесь вообще никакой темы для предметного обсуждения.

Проблема с соседями - это проблема всех, кто отличается от общей серой массы нашего постсоветского народа. Чуть "высунулся" окружающие норовят "задвинуть". Это наш Российский менталитет. И ставить его аргументом в нашей беседе я не считаю корректным.
Однако, не нужно забывать, что все, что делается кем бы то ни было, по большому счету, должно служить на благо ЭТОМУ САМОМУ НАРОДУ! Поэтому факт того, что "радиолюбитель является заложником тех, кто по любому желает получить свой релакс" - это вовсе не проблема, а ЭТО НОРМА ПОВЕДЕНИЯ В ЛЮБОМ ОБЩЕСТВЕ! И не нужно драматизировать ситуацию и далать проблему из обычной номы уважительного отношения к окружающим людям. Иногда эту норму очень сложно принять для себя, но как говорят, СВОБОДА КАЖДОГО ОГРАНИЧЕНА СВОБОДОЙ КАЖДОГО! И есть лишь один способ сосуществования - это, как Вы предложили в начале этого топика, искренне поддерживать с окружающими людьми контекст "пожеланий и дружеских договоренностей" и НАПРОЧЬ ОТКАЗАТЬСЯ от контекста "имею право и никто не может на мое право покуситься!"

Мы уходим в вопросы морали. Их я сформулировал здесь: http://www.radiostation.ru/arb/arb_step7_2.html

По DRM.
Уже появились в свободной продаже мультисистемные (AM, FM, DRM) радиоприемники. Не только западные, но имеется и и отечественная разработка Сарапульского завода. Пока они дорогие, но тот факт, что они уже есть, говорит за то, что времени для "промежуточного варианта" уже не осталось.

< Похоже, что я Вас ненароком "зацепил". Вы аж "поперхнулись" и мгновенно перешли с контекста "пожеланий и дружеских договоренностей", который Вы сами предложили в начале этого топика и я с Вами согласился, на контекст "имею право и никто не может на мое право покуситься!" и это даже отразилось на сбое аккуратнейшего форматирования текста Вашего сообщения. Извините, не хотел.
Давайте будем терпимее и не так болезненно реагировать на слова друг друга. Хорошо?
-------------------------------------------------
Да нет, Сергей, не было никакой болезненной реакции. Просто я пытаюсь свести к минимуму взаимные трения,как прямые (7100-7200 и пр.) так и косвенные (пример с соседями и плохими приёмниками). То что касается меня, то я кв-спектром в последнее время почти не интересуюсь. Мои интересы сдвинулись в сторону 1296 MHz,а там другие проблемы. Поэтому поймите меня правильно, мои вопросы зачастую рождаются в ходе обсуждения с моими друзьями и среди них есть те что стоят на позиции "права". Если не я Вам их задам, то возможно кто-то другой. В любом случае услышать Ваши аргументы и попытаться понять ваши взгляды на обсуждаемые вопросы для меня важно. Со своей стороны,процесс нашего общения, я пытаюсь сделать максимально корректным и дипломатичным. Если это у меня плохо получается,то в свою очередь так же приношу свои извинения. То что касается сбоя, как Вы выразились,аккуратнейшего форматирования моего текста. Честное слово поленился править и не думал, что Вы это привяжите к контексту моего сообщения. В конце концов я же не воспринимаю крупный шрифт как повышение тона, а просто считаю что на каком-то моменте сделан акцент.
-------------------------------------------------
< Поэтому факт того, что "радиолюбитель является заложником тех, кто по любому желает получить свой релакс" - это вовсе не проблема, а ЭТО НОРМА ПОВЕДЕНИЯ В ЛЮБОМ ОБЩЕСТВЕ! И не нужно драматизировать ситуацию и далать проблему из обычной номы уважительного отношения к окружающим людям. Иногда эту норму очень сложно принять для себя, но как говорят, СВОБОДА КАЖДОГО ОГРАНИЧЕНА СВОБОДОЙ КАЖДОГО!
-------------------------------------------------
Ох,Сергей, в теории вроде как правильно рассуждаете, но на практике всё довольно грустно. Попытаюсь обьяснить. Ситуация с уже упомянутыми "польскими решётками" привела к серьёзному снижению активности на укв. Многим просто пришлось отказаться от любимого увлечения. Сами понимаете что это значит. Свобода некоторых моих друзей и знакомых с появлением польского чуда закончилась. Отсюда и опасения что новые области "потребления релакса" так же могут ограничить свободу радиолюбителей. Я думаю что это одна из причин категоричной и агресивной позиции Вашего апонента из 9-го района с форума на QRZ.ru . То что касается моего личного мнения я тоже не думаю что любительское радиовещание будет носить "массово-убийственный" характер, но возможны неприятные совпадения. Особенно в густонаселённых спальных районах,где вопрос электромагнитной совместимости будет стоять довольно остро.
-------------------------------------------------
< По DRM.
Уже появились в свободной продаже мультисистемные (AM, FM, DRM) радиоприемники. Не только западные, но имеется и и отечественная разработка Сарапульского завода. Пока они дорогие, но тот факт, что они уже есть, говорит за то, что времени для "промежуточного варианта" уже не осталось.
-------------------------------------------------
Сергей, это очень интересная информация. Если сможете снабдить меня ссылками где можно посмотреть и почитать о этих изделиях, буду очень признателен.

Да, действительно, крупным шрифтом я выделяю важные положения.

Касательно "польских сушилок". Мое мнение, что это сами радиолюбители либо лопухнулись, либо упустили инициативу. В Министерстве связи, в РосСвязьНадзоре, в Главном радиочастотном центре почти все руководители Отделов и Управлений имеют личные любительские позывные. И если эта польская несертифицированная гадость попала на наш рынок (получив разрешегте на ввоз), то либо по недосмотру, либо по разгильдяйству. В то, что какой-либо чиновник-радиолюбитель допустил в торговую сеть эти польские сушилки, получив себе откат, и тем самым создал проблему почти всем радиолюбителям в нашей стране, я поверить не могу. Слишком уж ревностно радиолюбители относятся к своему увлечению, чтобы среди нас нашелся такой.

Выход из этого положения тоже есть!!! И я честно говоря, не понимаю, почему кто-то из радиолюбителей-бизнесменов, кто профессионально занимается изготовлением или продажей аналогичных антенн или же какой-либо иной аппаратуры в этом же сегменте рынка (а как правило там не случайные люди, а свои, с позывными!) - так вот, почему они не создадут нашу отечественную альтернативу этому польскому дерьму и не завалят рынок нашими, НОРМАЛЬНЫМИ антеннами, по минимальной цене, чтобы население перестало бы покупать эту польскую дрянь, и ставмило бы нормальные антенны.
РЕБЯТА!!! БЛИН!!! Вот экономическая ниша для развертывания данного бизнеса!!! И, я думаю, и журнал РАДИО, и другие любительские журналы, и сайты www.qrz.ru и www.cqham.ru предоставят бесплатную рекламную поддержку новым отечественным антеннам, которые смогут вытеснить с рынка эти польские сушилки!!!
Блин! Ну, где предпринимательская жилка??? А?

По DRM радиоприемникам.
Вот (бесплатная) реклама с небольшим анонсом таких приемников на моем профессиональном сайте:
http://www.radiostation.ru/drm/recievers.html

А про Сарапульский приемник была статья во втором номере журнала BROADCASTING за 2007 год:
http://www.broadcasting.ru

Сергей приветствую. Извиняюсь за длинную паузу,времени совсем нет. Сергей с днём радио Вас, успехов в нашем общем хобби и конечно же в работе. 73!